VAMOS CONVERSAR?

Curitiba, fevereiro / 2011.

Gentes

Início de novo período político: novo governador; novos gestores

públicos; novas oportunidades de diálogo; ocasião pra repensarmos

procedimentos; momento pra – mais uma vez – apresentarmos propostas às

políticas públicas na área da Arte/ Cultura pro estado e, também, pro

município.

Prestemos atenção: alguns da nossa classe, por ignorância ou

“esperteza”, pretendem subdividir – nas leis de incentivo – as áreas

do segmento em questão. Exemplo: querem relacioná-las por raças ou

etnias.

Os ofícios do artístico-cultural não são diferente por ser o artista;

o técnico; o produtor; o agente cultural branco; negro; oriental;

natural da terra/“índio”; ucraniano; alemão; árabe; italiano, etc..

As manifestações criativas reportam-se ao Teatro; à Música/ao canto;

às funções circenses; à Literatura; à Dança; às Artes Visuais,

incluindo o Artesanato; ao Audiovisual. O Folclore; as Manifestações

Populares são expressas por meio de um ou mais desses fazeres

artísticos.

No Brasil, infelizmente, os recursos orçamentários do governo

destinados à Cultura, são reduzidos. Muitos dos governantes, não têm o

entendimento de que – paralelamente – à Educação, a Arte/Cultura

contribui decisivamente pro desenvolvimento pleno da sociedade, como

ocorreu e ocorre nos países de 1o mundo.

O artístico-cultural continua sendo mola mestra pra, pelo menos,

“aliviar” a indigência intelectual na qual – pobres de nós! – ainda

vivemos.

Assim, quanto mais forem fragmentadas as áreas culturais, maiores

confusões se estabelecem. Menores serão os recursos pra cada uma

delas. Mais “encolhidos” serão nossos projetos. Maiores, também,

poderão ser os riscos de ficarmos em condições, que nos condenam à

mediocridade.

Prestemos atenção: umas e outros, sem nenhum respeito pelo dinheiro

pago pelos contribuintes em impostos, querem retirar das leis de

incentivo a – imprescindível – análise de mérito, quanto aos projetos

inscritos à seleção.

Muitos de nós sabemos; alguns não lembram; umas e outros fazem questão

de ignorar que a Lei Municipal de Incentivo à Cultura, na época do

prefeito Cássio Taniguchi, esteve no “bico do corvo” em razão das

“espertezas”; dos “laranjais”; da falta de ética de alguns dos nossos.

Em particular, dos de Teatro, a área dominante em número de propostas

encaminhadas com vistas aos benefícios da legislação.

Por causa dos “espertos”, quase perdemos a Lei que abrange todas as

áreas culturais e, que contempla a todos. Como tantas outras

conquistas, as tratativas sobre a citada Lei custaram infinitas horas

de trabalho e, de muito “chumbo grosso” aos que se dedicaram e se

dedicam à militância sindical ou associativa pela Arte/Cultura.

O propósito de alguns prosseguirem nessa luta, tem como base o

respeito aos que são éticos; talentosos; competentes e, por isso

mesmo, merecem integral apoio.

Prestemos atenção: bonitinhas e bonitinhos da nossa classe e alguns

dos “oficiais” da Fundação Cultural de Curitiba – FCC, sugerem retirar

da Lei o Mecenato Subsidiado, ficando somente o Fundo Municipal de

Cultura.

No reestudo da aludida legislação – que se arrasta há tempo mas que,

espero, aconteça desde logo na gestão Maria Christina de Andrade

Vieira – vamos tratar de corrigir os equívocos; vamos retirar o que

não deu certo; vamos pensar dispositivos que atendam aos legítimos

interesses da classe; da população e da FCC.

No Fundo Municipal, temos problemas maiores que os enfrentados no

Mecenato. Os editais do Fundo são “mixos” e, na maioria das vezes, com

temas dirigidos. Os parcos recursos financeiros disponibilizados a

esse mecanismo da Lei, são utilizados também pela própria Fundação

Cultural.

O órgão não dispõe de orçamento suficiente pra sustentar toda a

programação desejada pela diretoria; pelo prefeito ou por vereadores.

Dessa forma, lançam mão da “grana” do Fundo, numa concorrência desleal

com os proponentes de projetos.

No âmbito estadual – após 8 anos de “terra arrasada” pelo governo

Roberto Requião / Orlando Pessuti, estamos começando do zero. A

Secretaria de Estado da Cultura, não conta com lei de incentivo; com

fundo à Cultura; com Conselho; com recursos orçamentários decentes. No

primeiro ano de gestão de Paulino Viapiana, atual titular da Pasta,

pra que possa fazer o trabalho que se exige do referido órgão, o

próprio terá que se multiplicar em 12.

O Conselho Estadual de Cultura, cujo anteprojeto tramita –

morosamente, como todos os outros - na Assembléia Legislativa, se não

ostentar caráter deliberativo; se não for paritário, será meramente

uma encenação a exemplo do colegiado municipal.

A FCC, nos últimos anos – espero que nesta gestão seja diferente –

apresentou aos conselheiros, “pratos feitos”. Nós, da militância,

sapateamos e tocamos castanholas “pro bispo”. Nós, os babacas, tomamos

mil cafezinhos e abanamos o rabo pros “Tonantes” da hora.

Por favor, de uma vez por todas, vamos nos dar ao respeito!!!

Alguns dos burocratas da FCC, subservientes ao “chefe” e arrogantes

com os usuários dos serviços do órgão, usaram e abusaram de

procedimentos normativos internos – no que diz respeito à Lei de

Incentivo – num flagrante descaso aos artistas; produtores e agentes

culturais, os quais são a razão da existência da instituição e,

consequentemente, de seus empregos e salários.

Como a palavra de ordem é “a contrapartida social”, os “oficiais”

acham bacana confundir as pedras no tabuleiro. Trabalho e renda é pros

profissionais. São eles – pela continuidade no exercício dos ofícios –

que fazem o movimento artístico-cultural de uma cidade; de um estado;

de um país.

Os amadores – merecem apoio às suas atividades – como a palavra

indica, são diletantes.

Sem qualquer dúvida, são fundamentais as ações desenvolvidas no

propósito do “social”, ou seja, de oportunizar in loco ao “povão”

iniciação ou aprendizado nas diversas artes. Inclusive, tais ações dão

ensejo à descoberta de talentos. Esse trabalho deve ser realizado com

muito empenho, mas cabe a outro “departamento”.

É obrigação constitucional do governo e, desejo de muitos artistas e

produtores, facilitar; estimular o acesso do grande público às obras

artísticas. É sumamente importante levar as artes à “periferia”.

Entretanto, pra concretização da “contrapartida social” é

indispensável que em respeito à população e aos executores de projeto,

que haja a disponibilização de infraestrutura adequada – o que não

ocorre – de modo que o objetivo dessa locomoção seja plenamente

alcançado.

Trazer o grande público, ou seja, “ o povão” ao “centro” é dar-lhe

condições pra vivenciar os espaços – como acontece com os que podem

comprar ingressos – pra apreciar as obras na sua concepção artística

original, com os equipamentos e “rituais” próprios de cada uma das

criações/produções.

Acredito que o acompanhamento de especialistas nas artes, junto ao

grande público, com explicações; apontamentos; esclarecimentos e bate

papos, é a verdadeira “ação social”. Essa é a forma de mostrar ao

“povão” a importância do que o artista deseja dizer com o que criou.

Proporcionar o entendimento e a sensibilização quanto a obra artística

pode ser a chave pra nos tirar – reitero – da indigência intelectual

onde ainda estamos.

O Ministério de Estado da Cultura – MINC, distribui pelo país milhões

de reais pra que seja feito “o social”. Acima dos outros artistas e

produtores, também dispostos a participar, seriamente, dos projetos

direcionados ao “povão”, o governo petista escolhe pra esse trabalho,

“companheiros”. Contempla os chupadores de dedão do pé de quem está no

poder.

Umas e outros, utilizam a “grana” do contribuinte pra dedicar-se à

política partidária. Alguns, descarados, aproveitam a “grana” dos

cofres públicos pra fazer “o social” em favor dos seus próprios

umbigos republicanos.

Tenhamos ouvidos para escutar. Olhos pra enxergar. Cérebro pra pensar.

Boca pra falar.

Tenhamos peito/bolas pra, pelo menos, tentar abalar as estruturas da

sacanagem ambiente.

PEDIDO: se vocês concordam com o exposto, por favor, divulguem este texto.

Obrigada.

Yara